Rafael Nadal é um chato. Por mais que eu, como saibrista que tentei ser, admire seu jogo, sua força e sua raça, já deu, né? Tudo que fica fácil demais de ser imaginado, se torna tedioso.
Estar diante de um tenista que pode ser considerado como o maior jogador de saibro da história pode ser positivo por um lado. Existe aquela frase batida que diz: “Vou poder contar para os meus netos que vi o Nadal, o maior de todos os tempos no saibro, jogar”. Legal, vai mesmo. Mas isso também é negativo por outro lado. A previsibilidade tira a emoção do esporte, tira a vontade de assistir. Saber que Rafael Nadal estará em quadra num torneio no saibro, seja ele Roland Garros, Monte Carlo, Roma, Madrid ou outro qualquer, significa que você vai assistir, muito provavelmente, a um massacre. Em outras superfícies pode até ser que você tenha alguma chance de ver o espanhol perder, mas no saibro está difícil.
Entendam, por favor, existem muitos ”anti-Nadal” por aí, pessoas que dizem ser feia maneira de jogar do espanhol, dizem ser um golpeador, um defensivo, um covarde, um anti-tênis clássico. Não é o meu caso, não torço contra ele, mas confesso que gostaria de um pouco mais de equilíbrio.
Nadal tem apenas 24 anos e começou a jogar torneios de alto nível em 2005. Desde então, não para de vencer. Vamos a alguns números do espanhol nos 4 torneios mais importantes no saibro (Roland Garros, Monte Carlo, Roma e Hamburgo, que foi substituído por Madrid).
Torneios Disputados - 23
Títulos - 19 (5x Roland Garros, 7x Monte Carlo, 5x Roma, 1x Hamburgo, 1x Madrid)
Jogos Disputados - 122
Vitórias - 118
Derrotas - 4 (Final de Hamburgo em 2007 para Roger Federer / 1ª rodada de Roma em 2008 para Juan Carlos Ferrero / 8ªs de final de Roland Garros em 2009 para Robin Soderling / Final de Madrid em 2009 para Roger Federer).
Desde o início do ano de 2010, foram 5 torneios de alto nível no saibro jogados, com 5 títulos. 27 jogos, 27 vitórias e apenas 3 sets perdidos.
O jogador mais próximo de Nadal no saibro, atualmente, é o também espanhol David Ferrer. Mas mesmo Ferrer não consegue ser páreo para o compatriota.
Quem conseguirá derrotar Nadal no saibro?
Não é à toa o apelido de Raging Bull, numa alusão ao filme O Touro Indomável, de Martin Scorsese. São raras as vezes em que se terá a oportunidade de ver Rafael Nadal ser derrotado, mas, mesmo quando isso acontecer, você não o verá cair.
Quando eu vejo o Nadal jogar (não são muitas vezes) ele parece que tá sempre sentindo alguma lesão, talvez esse seja o maior adversário dele no saibro.
ResponderExcluirBieler, se vc não tivesse deixado o tenis precocemente, talvez o saibro tivesse outro carrasco.
ResponderExcluirDe qualquer forma, eu assisti muito tenis na era Guga. Hj em dia estou muito afastado e não tenho muita base pra dizer isso.
Assisti um jogador na era Guga que me agradou muito, o marroquino Hicham Arazi. Não sei se seu porte físico o atrapalhava, mas percebia nele uma habilidade tremenda... Uma pena o esporte ser cruel com quem não tem um preparo físico perfeito. Talvez esse seja um fator decisivo para Nadal.
Aguardo réplica.
Bom, minha dúvida quanto a quem venceria o Nadal no saibro foi respondida hoje: Djokovic. A dúvida agora é: quem acabará com a sequência de 34 vitórias consecutivas do Nole?
ResponderExcluirJá quanto a dúvida do Bernardo, o fator físico hoje é determinante em qualquer esporte. Antigamente a técnica era a maior responsável por grandes resultados, mas hoje já vejo o físico ser um fator tão importante quanto.
ResponderExcluirÉ um fato que o Nadal só está onde está por causa do físico, seja pelas corridas defensivas incansáveis, seja na potência dos golpes. Em termos técnicos, outros jogadores do circuito o superam de longe (não vou nem falar do Federer porque seria sacanagem...), como Djokovic, Murray, Gasquet, Soderling etc.
É uma pena mesmo que isso seja tão determinante, mas o Guga também só chegou onde chegou porque tinha potência e eficiência. Os golpes do Guga (com exceção da esquerda) sempre passaram longe de servirem de exemplo para novos jogadores...